浅谈海岸炮与水面舰艇的对抗（转载）
至于这个“福格勒”转台.........胡子多年前曾在一期《兵器》杂志上看到过，但这种冷门的设备，当真是可遇而不可求，胡子匆忙之下，根本找不到“福格勒”转台的清晰图片来........不过下图这台德军240mm“特奥多尔.布鲁诺”铁道炮的图，倒是存在一定的蹊跷.......注意到没有？图上这台炮车厢，底盘明显是垫高了的，车轮并不是直接架在轨道上，似乎是垫在一个箱盘上，再注意一下站在地面的那四个德国兵，左起第四个和第五个德国兵脚底下的东西，像是一块圆盘形的东西。胡子窃以为，这应该正是“福格勒”转台！
90ef5ed4e0f63f0eacf85033937d3fd9.jpg(20.76KB)
2009－1－806:06Pm
皇天不负有心人啊！胡子终于找到“福格勒”转台的图了！
untitled3.JPg(39.09KB)
BR－18305.jpg(78.3KB)
2009－1－806:06Pm
这两款炮，都是二战时苏军装备的重型地炮，由于重量太大（BR－18的战斗全重为35吨，行军重量则达到54吨！），完全丧失了整炮牵引的能力，而不得不采用分块拆解运输的设计。这两款炮均由炮管、炮架、炮座三大部分组成，机动转场时拆解成这三大块，分别牵引。这类炮抵达指定地点后，炮兵挖掘基坑，将炮座安放到基坑内，然后将炮架安置到炮座上，最后再将身管套到炮架里。从行军状态转换成战斗状态需3个小时。由于这两款重型地炮其初衷主要是作为野战攻坚火炮用的，用以打击敌加强型野战或永备工事。所以较长的准备时间对于攻坚这种阵地战来说，倒还真算不上什么，总比德军800mm大“多拉”那长达一周的准备时间要短多了。由于这类攻坚野战重炮采用箱形炮座，使得炮架可以做360度射角调节，就这点而言，非常适合去客串海岸炮！BR－17型210mm重加农弹丸重133公斤，射程高达29公里，弹道低平，对敌战列舰以下级别的水面舰艇构成绝对威胁！而射程16公里的BR－18型305mm重榴弹炮，弹丸更是重达330公斤，其曲射弹道将此等大级别弹丸以大俯冲角砸在敌舰水平甲板上的话，就是战列舰也吃不消啊.........
这类临时性的海岸炮，多为露天部署，即使搭设防护，也多半是在炮位周围堆积沙包形成环形的胸墙。不过，和动辄百十来米的敌水面主战舰艇比起来，这类海岸炮的目标特征要小的太多了！不易被敌舰发现。敌舰要想精确辨别出这些海岸炮在茫茫陆地背景掩护下的炮位，则必须尽量靠近海岸才行。而水面主战舰艇（战列舰、巡洋舰、驱逐舰、炮舰）长度大，高度高，高耸的桅杆正好作为海岸炮观察所极好的目标识别途径。所以，这些海岸炮，胡子倒是建议尽量在靠近海岸的低洼处布设炮位。虽然这样本炮的炮位观测不到敌舰，但可以通过靠前布置的海岸炮兵观察点进行目标指示。海岸炮兵观察点只需配有测距仪、水平测向仪，并与炮位通上电话线即可。射击时，由前沿的炮兵观察点对敌舰进行实时测距读数，并将水平测向仪对准炮位后归零，实时读出测向仪读数，即“炮位——观测点——敌舰”三点构成的三角形中观测点为顶点的那个夹角。由于观测点到炮位之间的距离是定值已提前测出，如此只需将观测点读出的测距仪与水平测向仪的读数通过电话线语音通报给炮位后，由炮位的炮术军官在刻度图板上作业，直接量出三角形的第三条边即炮位与敌舰间的距离，而炮位的火炮身管指向，则由图板上根据三角形中“炮位”这个点为顶点直接量出，炮位的水平方向角度对准观测点归零后，可根据图板作业量出来的角度进行火炮身管指向调节进行对舰射击。
这类海岸炮隐蔽部署的话，对途经其火力控制区域的敌舰将是极大的威胁！胡子套用星爷版《鹿鼎记》里的一句经典台词“只准我打你的脸，不准你打我的脸！”。此类海岸炮在前沿炮兵观察点的目标指引下，在隐蔽处以曲射弹道对敌舰进行炮击，而此时的敌舰恐怕挨了炮弹也难以在茫茫海岸背景下识别出海岸炮的炮位来，充其量来个“听声辨位”，凭借来袭射弹划空时的声音来判断对本舰冷炮射击的敌海岸炮位的大致方向，然后以舰炮对着那个方向胡乱轰击。即使此类海岸炮布置在相对较高的地方，炮位与敌舰间无遮蔽，视野通透，由炮位点直接观测敌舰，对敌舰实施直瞄射击的话，敌舰也只能是通过炮口的火光特征来分辨炮位之所在。敌舰即使对海岸炮位进行还击，两者对射的话，相比较之下，也是海岸炮要略微占点优势。由于敌舰的舰体是其舰炮的载体，海岸炮只需将弹丸射在敌舰的舰体上，将敌舰击沉，就可解决敌舰对本炮位的威胁，而不必一一摧毁敌舰的各舰炮炮塔；对于敌舰而言，要解决海岸炮对其的威胁，则须直接命中海岸炮炮位，至少要保证近失弹落点与海岸炮位的距离小于其弹丸的有效爆破半径。可以这么说，对于敌舰来说，其舰炮需要射击的目标就是以海岸炮炮位为圆心，舰炮弹丸有效爆破半径为半径的一个圆形区域，舰炮射弹只有落在这个范围里，才能保证摧毁海岸炮炮位。敌舰的舰炮口径越大，这个目标区域就越大，射击命中率则显得更容易些。舰炮口径越小，这个目标区域就越小，舰炮对其射击的话，则更要讲究命中率。但无疑，这个目标区域对比起敌舰自身来说，还是要小的多了！即使是弹丸爆破半径达20——30米的战列舰，其所划定的目标区域与自身200上下的舰体长度、数层楼的高度而言，也还是很小的。这样一来，海岸炮与敌舰对射的话，海岸炮要显得更容易命中敌舰。并且根据面积率，由于海岸炮所要射击的目标区域（整个敌舰）是敌舰所要射击的目标区域面积的数倍，假定海岸炮的射速与敌舰舰炮的射速相同且炮手的炮术相等的话，理论上敌舰需要多门舰炮才能压制这一门海岸炮。另外，胡子认为，双方火炮射击平台的稳定性也是个不得不考虑的问题，此类海岸炮架设在地面，底盘稳定，而舰炮的载体舰艇由于海浪的影响存在一定的颠簸现象、同时舰艇动力机械所产生的振颤也对舰炮的稳定存在一定的影响。并且，胡子始终认为，炮位固定去瞄准移动的目标比运动状态中的炮位去瞄准固定目标要容易........对于这点，胡子说不出理由，但直觉上是这样，因为胡子认为前者其火炮身管指向随目标移动而进行的水平调节速率，要小于运动中的火炮身管指向固定目标随炮位载体的移动而进行的水平调节的速率。胡子没认真计算过，只是个人的感觉，倒是很希望有能人对此认真的计算一下是不是这个道理。
2009－1－806:06Pm
untitled19.JPg(39.25KB)
2009－1－806:06Pm
图上托着的，是280mm“库尔茨－布鲁诺”列车炮的炮车厢
不过，“福格勒”转台长度有限，对于240mm“特奥多尔.布鲁诺”和280mm“库尔茨－布鲁诺”这些炮车厢体较短的铁道炮型还堪用，但对于280mm的“重－布鲁诺”、“长－布鲁诺”、“新－布鲁诺”甚至更新式的K5e这类炮车厢前后架设在轨道车上的铁道炮型，则显得长度不够了........不得不另辟蹊径。
从双方的射速上来比较的话，这类海岸炮由于都是地炮，其供弹方式为水平供弹。而对于水面主战舰艇而言，封闭化的炮塔采用垂直供弹方式（炮塔座圈下为彈藥库，弹丸与发射药通过扬弹机提升到炮塔内，并且炮塔内有一定的空间临时存放待发弹）、非封闭化的炮塔或炮架采用水平供弹，弹丸与发射药（其实这类炮由于口径有限，大部分发射的是整装弹）从邻近炮位的舱室中由炮手手工搬运至炮位。水平供弹由于大多是由人工来完成，作战时间久了，供弹频率势必因炮手体能的消耗及战斗减员或负伤而呈下降趋势。而全封闭化的舰炮炮塔，由于其垂直供弹方式可以由舰艇提供电力进行机械辅助，故而供弹效率基本不随作战时间的拖延而下降。此外，对于无法直接人工搬送装填的大口径弹丸，地炮类客串的海岸炮是由纯人力无外源的滑轮组吊来搬送入膛；而相同口径的舰炮的话，则是靠电力驱动的一系列辅助机械来完成搬送弹丸入膛的动作。所以，在射速上进行比较的话，地炮客串来的海岸炮持续射速是远不如舰炮的.......这点非常的不利！炮击命中目标讲究的是概率，在概率相等的条件下，谁发射的弹丸多，谁就能更多命中对手。由于这类海岸炮缺乏有效的防护，皆为露天布置，顶多构筑一圈沙土堆积的胸墙，在恶劣的战场条件下，敌弹破片对暴露在外的炮手的威胁将造成炮位人手的不足（敌舰射来的近失弹即使爆冲后效对炮位构不成威胁，但其弹片却能对血肉之躯的炮手形成伤害）。而舰炮多数安置在封闭化的炮塔内，至少炮架上设有防盾，对炮手的保护力度无疑大大高于这些野战地炮类海岸炮。
（一）乙————铁道炮客串海岸炮
海岸炮追求大口径，而陆上的铁道炮正是列入大口径地炮范畴，所以将铁道炮部署到濒海地区去执行对舰射击的任务，不是没有人考虑过.........
问题来了，大口径的铁道炮都是采用箱体结构，狭长的炮车车厢上“夹”着一根细长的身管，其射界只能在法线方向左右微调。而敌舰是活动目标，对舰射击要求火炮拥有较大的水平射界。因此，铁道炮不想点辙，是无法有效进行对舰射击的，毕竟敌舰不可能永远处在铁道炮那极小的射界里等着挨炮击........铁道炮传统的大范围射界调节，是通过铺设弧形轨道来实现的。但毫无疑问，这种办法调节炮管的指向费时费力，还不精确，且不实时，只能用于炮击陆上区域性目标或大型固定点目标，根本不能做到对舰射击所要求的实时调节火炮身管指向........
铁路场站里，在铁轨上对车厢进行转向，是通过铁路转台来实现的。二战时，德国人正是受此启发，搞了个“福格勒”转台。这是一种加长型的大型轨道转台，装配在轨道上，上面带有马达，顶着个一段可以360度旋转的敷设了轨道的转台。将铁道炮的炮车车厢拖上这个转台，与前后车厢脱钩后，“福格勒”转台就可在马达的驱动下，让安置其上的炮车厢做360度射界调整。由于马达是电驱动的，满足了对舰射击时身管指向调整的实时性要求，所以，安置在“福格勒”转台上的大口径铁道炮车厢，理论上具备对舰射击的能力。